Geteiltes Gehirn

In den sechziger verteidigte Mike Gazzaniga seine Doktorsthese im berühmten Caltech, dem Technologischen Institut von Kalifornien. Eine These, die ging, Empfindung zwischen Neurologen und Psychologen verursachen.

Das Thema seiner Arbeit der Doktorwürde hat darin bestanden, die psychologischen Folgen der Chirurgie von Gehirnbruch, einem Verfahren zu lernen, in dem die nervösen Verbindungen zwischen zwei Halbkugeln des Gehirns geschnitten werden. Die Vernunft war chirurgische Operation in so fürchterlicher ein Versuch, um die schwere Epilepsie zu kontrollieren. Sie hatten eine Gruppe der Patienten in Darmouth operiert und der Chirurg hat Gazzaniga darum gebeten, dass er sie lernte. Seine Entdeckungen waren erstaunlich.

Wenn sich das Gehirn teilt, hört Kommunikation auf, zwischen beiden Halbkugeln zu existieren. Deswegen, dass die Funktionen der Sprache normal in der linken Seite lokalisiert werden, ist die Person nur fähig, von Sachen zu sprechen, die diese Seite kennt. Wenn sich Anregungen einer Person dem geteilten Gehirn zeigen, die die rechte Halbkugel nur sieht, er nicht fähig ist, das zu beschreiben, was er gesehen hat. Jedoch ist er, wenn man in der rechten Halbkugel ihm die Gelegenheit gibt, zu antworten, ohne damalige sprechen zu sollen, - zum Beispiel, es als die Berührung mit der linken Hand anzuerkennen - ja fähig es zu identifizieren.

Aber der erstaunlichste Fall war dieser eines Endpatienten von den 30-er Jahren gekannt an den Initialen P.S. Er war ein spezieller Patient, weil er Wörter mit beiden Halbkugeln, Sache lesen konnte, dass die anderen unfähig waren zu machen. Jedoch konnte er und als der Rest der Patienten, nur über seine linke Halbkugel sprechen. Wenn sich ihm emotionale Anregungen in der linken Halbkugel vorstellten, konnte P.S. sagen, was die Anregung war und wie er sich fühlte, wenn es etwas Schlechtes Oder Gutes war. Wenn sich dieselbe emotionale Anregung in der rechten Halbkugel vorstellte, war die Sprache des Linkshänders unfähig, zu sagen, was war. Jedoch konnte er ja korrekt beurteilen, ob die vom Recht gesehene Anregung schlecht oder gut war. So, beurteilte er es vor dem Wort "Mutter" P.S. wie gut und das Wort "Teufel" als Bösewicht. Anscheinend, folgen die emotionalen Anregungen einem Weg, den die Chirurgie des Bruches nicht schneidet.